Tecnica di redazione del ricorso per cassazione civile alla luce della riforma Cartabia e del correttivo nordio

• Unificazione dei riti camerali di legittimità
• procedimento accelerato per la definizione dei ricorsi inammissibili, improcedibili o manifestamente infondati (valutazione se optare per la richiesta di camera di consiglio ovvero per la rinuncia al ricorso
• richiesta di pubblica udienza formulata dall’avvocato
• modiche al divieto di ricorso ex art. 360 n. 5 c.p.c. in caso di doppia conforme
• modifiche al ricorso introduttivo e al controricorso con riferimento all’elezione del domicilio
• deposito dei documenti e di tutti gli atti di parte esclusivamente con modalità telematiche, o anche mediante altri mezzi tecnologici
• unificazione dei termini previsti per il deposito delle conclusioni del procuratore generale e delle memorie delle parti
• Eliminazioni della differenza tra comunicazioni di cancelleria e notificazioni

Tecnica di redazione del ricorso, principio di autosufficienza

• Dovere di chiarezza e di sinteticità
• rivisitazione del principio di autosufficienza alla luce degli orientamenti unionali e della introduzione del processo telematico in cassazione
• l’autosufficienza del ricorso:
• con riferimento al rilevamento del giudicato esterno
• con riferimento al rilevamento del giudicato interno
• modalità di deduzione, sotto il profilo dell’autosufficienza, del mancato esame dell’eccezione di prescrizione
• nel caso di denuncia di mancata ammissione nel giudizio di merito di una prova testimoniale
• modalità di deduzione dell’art. 366, n. 6 c.p.c.
• difetto di autosufficienza con riferimento alle “questioni nuove” implicanti accertamenti in fatto
• modalità di deduzione della violazione dell’art. 116 c.p.c. in ordine alla valutazione delle prove
• con riferimento alla ctu
• con riferimento ai termini per l’impugnazione
• con riferimento alla denunciata interpretazione di una norma contrattuale
• vizio per eccesso

Art.  360 n. 3 c.p.c. (violazione o falsa applicazione di legge)

• Distinzione tra errores in iudicando ed errores in procedendo
• modalità di deduzione sotto il profilo dell’autosufficienza del vizio: violazione o falsa applicazione di legge?
• come distinguere la violazione di legge dalla falsa applicazione di legge
• deduzione di più vizi con un unico motivo: conseguenze
• ius superveniens nel giudizio di cassazione
• la valutazione del giudice di merito in tema di presunzioni è censurabile in cassazione come vizio di violazione di legge o come di difetto di motivazione?
• l’erronea valutazione del nesso causale è censurabile in cassazione?
• omesso esame di una domanda e erronea interpretazione della domanda
• la decisione del giudice di non ammettere la consulenza tecnica è censurabile in cassazione?
• è sindacabile in cassazione la scelta del giudice di disporre ctu?
• può essere denunciato in cassazione il mancato ricorso, da parte del giudice del merito, alle nozioni di fatto rientranti nella comune esperienza?

Art. 360 n. 4 c.p.c. (errores in procedendo)

• Nullità della sentenza
• modalità di deduzione del vizio di error in procedendo, sotto il profilo dell’autosufficienza
• quando censurare il vizio di omessa pronuncia sub art. 360 n. 4 c.p.c. o sub. art. 360 n. 5 c.p.c.
• l’omesso esame di elementi istruttori integra il vizio di omesso esame di un fatto decisivo?
• ricorre il vizio di omesso esame di un punto decisivo della controversia se l’omissione riguarda una tesi difensiva o un’eccezione?
• vizio ex art. 360 n. 4 c.p.c. e possibilità da parte del giudice di pronunciare una sentenza “succinta”
• assorbimento o reiezione implicita a seguito dell’accoglimento del motivo assorbente
• modalità di deduzione del vizio di omessa pronunzia sotto il profilo dell’autosufficienza
• l’errata indicazione del motivo di censura quale “error in procedendo”, anziché “error in iudicando” comporta l’inammissibilità del ricorso?
• autosufficienza in caso di omessa pronuncia
• omessa pronuncia del giudice di merito su un’eccezione non rilevabile di ufficio
• la mancata ammissione di una prova è censurabile in cassazione?
• l’omesso esame di un’eccezione di parte configura error in procedendo o in iudicando?

Art. 360 n. 5 c.p.c. (vizio di motivazione)

• censurabilità della motivazione apparente o perplessa
• omesso esame “circa” un fatto decisivo che è stato oggetto di discussione tra le parti.
• possibile estensione del vizio alla sentenza insanabilmente contraddittoria o apparente
• censurabilità sub art. 360. n. 5 c.p.c. della omessa considerazione della valenza probatoria di un fatto (prova testimoniale, ctu)
• le prove raccolte in altro giudizio possono costituire omesso esame di un fatto decisivo?

P.S. Il programma potrebbe subire variazioni a seguito di eventuali nuove normative emanate nel periodo